​我国的公知都有哪些人

我国的公知都有哪些人

这个问题很难回答，因为公知的定义并不明晰。

简单从字面理解，就是“公共知识分子”。他们向大家传播知识和观点，并且有相当的受众。

从这个定义上讲，“公知”的形象应该是正面的，但是现在的情况好像有很大不同，据说已经到了“人人喊打”的地步了。

举例来说，一次高晓松做直播，就被满屏的弹幕“滚”给中途轰下去了。

高晓松自幼生长在清华校园，高知家庭，后来做音乐，以一首《同桌的你》而闻名。再后来因酒驾入狱，成为“酒驾入刑”实施后的第一人，因此更加出名。经过狱中反思，获释后其高调进军网络，在优酷开办《晓说》专栏，以家学渊源和个人广博的阅历，定期开讲，谈天说地、评古论今。一时风头无两，好不开心热闹。但是在节目中，由于个人一些政治观点的偏颇和历史知识的欠缺，常常出现明显的错误。因此，在一片“打公知”的声浪中，成了公开翻车的第一人。此事还被有些人称为“划时代”的事件，可见與情对此的兴高采烈。

但是冷静下来想一想，这种满屏的弹幕“滚”是否有些过于的整齐划一了。另外，也与我们一贯秉持的“文明上网”这一理念是相悖的。俗话说“有理讲理嘛”。就算你立场正确，但是手段上用这种近乎于起哄的方式，真的值得我们肯定吗？

《晓说》这一节目我常看，其中一些冷知识也是第一次在这里听说，比如现在爱尔兰的国民生活状态，与英国的历史纠葛。还有他对于欧洲饮食的个人感受：越往南越好吃，比如法国大餐、意大利美食。但越往北越难吃，比如苏格兰的土豆泥拌羊油，腥膻难忍，留在嘴边的冷却后怎么擦也擦不掉……这些零散的知识点，也是当时栏目受欢迎的原因。

但是也有让人生厌的地方，最常见的是他谈到美国时那种陶醉的表情。更严重的是，据说他在美国看过一些资料，看到了我们在抗美援朝长津湖战役中的伤亡数字，因此不阴不阳地说：我不知道这场战役谁输谁赢。诸如此类的话，都有点胡说八道的味道了。

对此，我曾经在评论区里叙述了一些史实：长津湖战役，我们的胜利是无疑的。因为一个基本的事实是，从此以后美军再未踏足过这片地区。

因此对于高晓松，我的观点是，他掌握的一些我们未有过的知识点，可以学习。对于一些错误观点，我们要据理力争，公开讨论。但是用起哄这种方式去对待不同意见者，我反对。

想说谁就是谁，把相近的事迹往内套就可以了。就是先把一个名词批烂批臭，然后把自认的敌对目标对象往里面套。人类是一种充满矛盾的神奇物种。这种玩法人类已经玩了几千年。公知原来是公共知识分子的意思，经过神操作，把褒义词变成贬义词。词语在不同的历史阶段，褒义词贬义词含义的变化也是正常。就像正能量，原来是邪教气功组织用来骗钱骗炮的专业术语。骗了人家的钱骗了人家的炮，然后把所谓正能量的气传给别人。中国的美好未来其实是靠每一个中国人勤劳智慧的劳动和中国人每一个人的综合素质的提高。勿以善小而不为，勿以恶小而为之。每个人都有责任为自己将来负责，为社会负责，碰到任何乌龟王八蛋的错误言行，必须毫不留情地指出并斗争。