​从 9.6 到 6.5，喜剧之王也翻车了

从 9.6 到 6.5，喜剧之王也翻车了

这年头，喜剧大师越来越少。

而足以让全球观众都能喜爱的，更是屈指可数。

但有一位，只要一出场，必然赢得满堂彩。

他，就是「憨豆先生」罗温 · 艾金森。

「憨豆」在 2012 伦敦奥运会开幕式上表演

然而，这位喜剧大师最近也翻车了。

在跟网飞合作的一部新剧上线后，不少人打出了差评。

有人说剧烂。

还有人对角色破口大骂。

通篇一个「傻 X 老男人」。

目前豆瓣评分6.5，勉强及格。

跟过去动辄 9 分以上的「憨豆先生」系列相比，这个成绩实属翻车惨烈。

到底是剧质量不佳，还是艾金森表演出了问题？

今天，鱼叔就来跟大家好好聊聊它——

Man Vs Bee

不管特雷弗走到哪儿，蜜蜂总是如影随形。吃个蛋挞。有它。

上个厕所。还有它。

不堪其扰的特雷弗，想尽办法想要杀死蜜蜂。可这个蜜蜂，战斗力也是爆表，怎么都弄不死。一出「人蜂大战」，迅速上演。特雷弗用杯子扣住蜜蜂。蜜蜂竟然能移动杯子逃走。

特雷弗用水打湿蜜蜂。它竟然还能爬到床底。‍

到后来，特雷弗的手段越来也狠。常规手段不行，就用上了非常规。像上网自学做炸弹。

眼看炸弹都炸不死，索性用上了喷火枪。为了杀一只蜜蜂，太拼了。

等等！还记得特雷弗的工作是什么吗？结果，看家变拆家。主人回到家，彻底疯了。特雷弗难逃牢狱之灾。他该如何化险为夷？

比如有一段，就很有老版憨豆内味儿。特雷弗因为不小心碰触了豪宅警报，引来了警察来访。此时，蜜蜂刚好钻进了他的裤腿。他一边礼貌地回应警察问题，一边还要在蜜蜂的骚扰下，装作若无其事。

他用各种小动作掩饰，想让自己看上去比较自然。结果反而变得更加古怪和滑稽，甚至不小心造成了一系列令人浮想联翩的猥琐动作。

固定镜头下的双人表演。一个负责直接搞怪地逗，另一个负责侧面陪衬反应的捧。这不恰恰是最原汁原味的「憨豆时刻」吗。

除了强装镇定的尴尬，偶尔也有成功得逞的小花招。比如这一回，女主人打视频电话，想要看看家里的狗狗。但此时狗狗的状态并不好，特雷弗担心自己挨骂。直接来了一招——人工卡屏。

相信这些表演，绝对能让那些喜爱憨豆的观众看得过瘾。但是，只靠这些表演细节是远远不够的。一部优秀的喜剧，不仅仅需要一个好的喜剧演员，还需要一个好的喜剧编剧。早期成就《憨豆先生》的，除了罗温 · 艾金森，还有一大功臣——编剧，理查德 · 柯蒂斯。

没错，就是这位后来编写了《诺丁山》《真爱至上》《海盗电台》《时空恋旅人》等一系列经典喜剧的金牌编剧（后三部也是他亲自执导）。他非常擅长塑造一些滑稽、古怪，又真诚、可爱的小人物。当年和罗温 · 艾金森两人，可谓是黄金搭档。两人还合作了《黑爵士》系列，也是经典的英式喜剧。

《人来蜂》中的特雷弗，其实和憨豆先生是同一类喜剧人物。即用一种古板、落伍、笨拙的形象，以及一根筋、好面子的性格，来与周围环境发生冲突。他们身上夹杂着一点小市民的自私、狭隘，但整体上心思并不坏。出发点往往是善良的、天真的，却好心办坏事，最终又因为一些巧合化险为夷。

编剧在这里的作用不可忽视。一是要让这种喜剧人物身上的缺点淡化，二是要让情节发生得合情合理。从而，让观众不会对他们产生厌烦。所以，同样是笨拙、智商低、一根筋，憨豆先生的所作所为就会让人觉得可爱。

而《人来蜂》里的特雷弗，很多举动就让人觉得匪夷所思。首先，整个故事就经不起推敲。这个人物的设定就是经过培训的豪宅看管员。但，他在自己的本职工作上，却毫无半点职业精神。一个职业管家，为什么要跟一只蜜蜂死磕？为什么不能老老实实地完成本质工作？这个故事的出发点，就完全站不住脚。

故事的结尾，也相当敷衍。特雷弗进了监狱，偶然听到了狱中小偷的对话。这才发现，原来这家富人，本来是打算雇小偷来偷自己的收藏品，从而骗得高额保险费。

这个反转的设计，非常之硬。就算房主雇了小偷，家中也都是赝品，但这和特雷弗这个管家拆房子毫无关系。他把事情弄砸，是因为一只蜜蜂，而不是小偷。

《憨豆先生》的主要灵感来源——法国喜剧大师雅克 · 塔蒂塑造的《于洛先生》系列而现在的大部分喜剧，几乎都是靠台词和叙事来搞笑。这样的趋势，必然会形成一定的语言隔阂和地域限制。无法做到真正无国界、无门槛的喜剧效果。

希望，这次的「滑铁卢」不要影响艾金森之后的创作。鱼叔也舍不得这位喜剧大师彻底退出影坛。希望他保重身体，找到更好的合作伙伴。为我们再次带来一部精彩的喜剧作品。

全文完。如果觉得不错，就随手点个「赞」和「在看」吧。