​大禹治水是真实故事还是神话故事 可以从两个方面考证

大禹治水是真实故事还是神话故事 可以从两个方面考证

大禹治水是真实故事还是神话故事:

大禹治水的事，是不是真的？

可以从两个方面考证。一是史书记载和神话传说。二是地质变化推理判断。

大禹或者叫夏禹，在正史中有确实记载。可见于《史记》卷二、本纪第二。也可在《史记》的年表中，查到禹的家族谱系，如图。

《史记》的真实性，是不容置疑的。因为司马迁在史记中说得很清楚：“古者右史记言，左史记事。”

黄帝时，朝廷就设置史官。仓颉就是黄帝的史官。有了史书，就会有专门放书的地方，就是图书馆或者博物馆，周朝的馆长叫守藏史，老子就是周守藏史。

司马迁在史记中写的前朝的历史，就是根据历代史官记下来的史记编撰的，连书名都没有改，还是叫史记。

史书里是不会写什么神仙鬼怪的，中国的二十五史，都没有写神仙鬼怪。这就说明史官绝不会记载传言，只有真实发生过的事情，才能写进史书。史家的笔法是要言不繁。绝不添油加醋，也不允许随意评判。

由于正史是帝王的书典，不外借，又是要言不繁。转述到下层民间的时候，往往会添油加醋，加一些趣味性的东西。于是就传神了，成为神话。神话是具有文学性和趣味姓性的，人们喜闻乐见，争相传诵。可参见钟毓龙的《中国上古神话演义》。

也就是说，神话是史记的民间版。特别是当文字记载很少，甚至没有的时候，口耳相传的历史，就是神话。

大禹治水的事，史记里也记载得非常清楚。这一场大洪水延续了几十年，从帝尧的时候就有洪水。可放大附图页面文字，仔细查看。

然而问题来了，是什么水会延续那么长的时间呢？中国地形是西北高，东南低，呈现三级阶梯式。夏季雨水多，江河排水不及，于是要防洪抗洪。但随着时间的推移，顶多两三个月，雨季一过，就不用担心水患了。

古代的水，是不是来得很蹊跷？是的！可是，有答案。

中国不是有《山海经》么？山海经里记得清清楚楚，有一个西海。欧亚大陆中间，原本有一块凹地，凹地里有水，这就是西海了。证据也有，地质学家在喜马拉雅山脉，发现有大量海洋生物化石，在河西走廊发现有大型哺乳动物化石。这就证明河西走廊曾经是雨林地区，喜马拉雅山脉曾经是海洋。

地球物理学的板块说，又证明了印度板块是往欧亚大陆中间插下去的。于是，西海就隆起来了。这个隆起的过程应该开始于数亿年以前，隆起得很缓慢，而且，整个大陆的抬升，并没有一下子改变西海盛得住水的大地形。直到四千多年以前的时候，西海的凹形海床终于破碎了。于是大量的水，就源源不断地，从已经成为高原的大陆上，向四面八方漫溢开来。当海床最终成为山峰的时候，水就流完了。

这场洪水，中国有记录，也有神话，就是大禹治水。西方神话也有，叫作若亚方舟。

按照这个思路，大禹不治水也没有关系，水总是要流完的。但却彰显了中国人在大自然面前，非常主动的，不低头，不服输的勇敢态度。西方人倒是省事，只知道躲到船里去逃命。

我们认识自然界和人类社会，当然要从多方面去考查。前人給我们留下了许多信息，必须重视。还要参考其它方面的材料，作为证据。这才是我们应取的正确的、科学的、有效的学术研究的精神和方法。