​撞名了！“成都蚂蚁”起诉“南通蚂蚁”，获赔两万多元

撞名了！“成都蚂蚁”起诉“南通蚂蚁”，获赔两万多元

现代快报讯（通讯员 吴彩丽 记者 严君臣）说到蚂蚁，人们首先会想到 " 蚂蚁搬家 " 一词，该词经常与执行力、团队合作存在联系，在搬家、货运、物流等领域，广受经营者的青睐，企业字号、商标的撞名似乎不可避免。然而，注册商标具有排他性，一般实行 " 先注册先得 " 的在先原则，并与他人注册的企业字号可能会发生权利冲突。11 月 21 日，现代快报记者了解到，在南通通州湾法院近期审理的一起案件中，" 南通蚂蚁 " 被 " 成都蚂蚁 " 给告了，在后者享有 " 蚂蚁 "" 蚂蚁搬家 " 商标专用权的情况下，" 南通蚂蚁 " 能否保住自己的企业字号呢？

据了解，成都蚂蚁搬运有限公司（原告）先后于 2002 年 1 月、2013 年 4 月、2014 年 2 月取得 " 蚂蚁 ""ANT"" 蚂蚁搬家 " 注册商标。上述商标核定使用的服务项目为第 39 类，包括运输经纪、搬迁、物流运输等。

2004 年 3 月，孙某设立南通市崇川区蚂蚁搬家服务站，后于 2007 年 8 月重新登记为孙某个人经营。2011 年 9 月 8 日，孙某成立南通蚂蚁搬家有限公司（被告），经营范围为普通货运、搬家搬迁等。2016 年，被告网站及 58 同城网的宣传图片中，员工服装及现场搬运货车上使用了 " 蚂蚁搬家 "，部分车厢上使用了 " 南通蚂蚁搬家 "、车头车门上使用了 "ANT"。

原告认为，被告擅自使用与原告注册商标完全相同的 " 蚂蚁搬家 " 作为企业字号，在员工服装、搬运车外观和网站等处使用与原告注册商标相同或相似的标识，足以引起公众对原、被告之间存在特定的联系产生混淆，被告的行为已经构成了商标侵权与不正当竞争，应停止侵权，停止使用含有 " 蚂蚁 " 字样的企业名称，变更后的企业名称不得含有 " 蚂蚁 " 相同或相似的文字，赔偿原告的经济损失。

法院经审理认为，" 蚂蚁搬家 " 是一汉语词语，" 蚂蚁 " 作为商标使用，其显著性较低，除非经过使用取得显著特征。被告股东孙某在 2004 年即使用 " 蚂蚁 " 作为字号，南通市崇川区蚂蚁搬家服务站与被告间形成承继关系。而此时 " 蚂蚁 " 商标与原告尚不能形成对应关系，显著性较弱，且原告与孙某分属不同的经营区域，无证据证明孙某在设立南通市崇川区蚂蚁搬家服务站时，主观上存在攀附原告或 " 蚂蚁 " 商标的故意，孙某在企业字号后的行业或者经营特点上使用了 " 搬家 "，该使用方式不会导致市场混淆及损害原告利益。被告就字号 " 蚂蚁 " 的使用具有正当性，原告要求判令被告停止使用含有 " 蚂蚁 " 字样的企业名称，变更后的企业名称不得含有 " 蚂蚁 " 相同或相似的文字的请求，不予支持。

在保护被告企业名称权的同时，应平衡各方利益，保护公平竞争的市场秩序，对被告在经营活动中就字号的宣传、使用进行必要的规制。被告在宣传中使用 " 南通蚂蚁搬家 "，可视为企业名称简称，能区分服务来源，属合理使用。但被告使用 " 蚂蚁 "、" 蚂蚁搬家 "、"ANT"，无法直接指向被告，与案涉注册商标相同，易造成服务来源混淆，被告未经许可使用上述标识，侵害了原告案涉商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。

法院综合考虑原告注册商标的知名度、经营范围，被告的经营规模及区域、主观过错、侵权行为持续时间、行业特点，原告为维权支出的合理费用，判决被告赔偿原告损失及合理维权费用共计 25000 元。一审判决后，双方均未上诉，被告已主动履行判决义务。

法官提醒：

企业应该树立规范使用企业名称意识、品牌意识和权利防护意识。一是登记企业名称前应先尽到清查检索的义务，预防所使用的企业字号因同样的标识而导致的权利冲突；二是对外经营活动中应当依法规范使用企业名称，企业的印章、产品或者包装、宣传，员工服装标识等，应当与营业执照上的企业名称相同，即便需要适当简化，也不得与注册商标相混淆；三是尽量做到企业字号与商标的统一，将企业字号申请为注册商标并在产品或服务上宣传使用，不仅可坚固权利外壳，增强企业的品牌效应，还可减少企业字号与其他商标冲突的发生，免于经济利益的损失和卷入不必要的纠纷，实现企业规范、长远发展。