​宋鸿兵解说货币战争货币寻根观后感第二讲(对宋鸿兵货币战争评价)

宋鸿兵解说货币战争货币寻根观后感第二讲(对宋鸿兵货币战争评价)

《货币战争》原本就是一部金融武侠，罗斯柴尔德家族就像古龙笔下的蜀中唐门，没人拿这些名字当真。但这部书的价值在于：他告诉我们在金融领域，必须把“高筑墙，广积粮，缓称王”作为国策。

有一位经济学家说得好，货币战争如果算经济学，钢铁是怎样炼成的那应该算冶金类；

《货币战争》可读性可以得100分，把阴谋故事和浅白经济金融知识完美结合。

初读货币战争是在大二，有种小白青年打开新世界大门的感觉，痴迷到了秉烛夜读的程度。刚巧，那时上的是高鸿业版宏观经济学，两相印证，货币战争适度演绎的世界经济金融史，作为成年人的金融启蒙读物是非常合格的（给未成年人看，可能会形成消极的世界观）。

《货币战争》可信度却只能得0分，看完货币战争久久不能平静，差点颠覆了我自小接受的唯物主义史观教育，也一直在思考书中所述是否真实，宋鸿兵是哪里的大神，为啥知道世界上这么多秘密。

这些年，有不少人对这本书不屑一顾，说懂金融的都看不上它，但曾有一位金融教授在课堂上为我们推荐过这本书。毕竟做学问是很枯燥的，货币战争把金融史讲得如此有趣，当做佐餐小菜还是合格的。

还有不少人把货币战争奉为圭臬，此类人可细分成两类，一类是小白，世界观不牢靠，阅历和知识不足，看了就信了，随着年龄和阅历的增长，相信对书中观点会一笑置之。另一类是懒人，缺乏独立的思考，货币战争把世界描述归纳的极端而简单，把主角光环给了一个家族。这样，写书的轻松，看书的也轻松。加上一些似是而非的经济金融名词和世界史，让懒人们以为掌握了解释世界的钥匙和秘闻，突然从普通的人生中超凡出来，这种满足感是一切阴谋论的最大卖点。

我觉得对这本书的看法不能一味宣传好，也不能一味说他无知。

第一，这本书的效用确实激起了很多人对金融的认知，意识到货币的力量，资本的力量，这可以算是这本书最大的功能。

其次，这本书的确真真假假，用了很多小说的口吻，将一些事情扩大化，但并不是说没有这些事，战争是需要银行、货币系统进行金融支持的，不然你打个毛仗。

但是一件事可以客观说，也可以主观说，作为历史需要客观而辩证地陈述，但作为小说写主观点当然可以激起人们的胃口。因此对于里面的事情，比如银行家支持选举、为战争融资这些事情也许就是事实，但是作者很巧妙地换了一种角度，做成了因果关系。

我觉得宋鸿兵的货币战争所发挥的作用不是书本本身，而是让国人明白在和平年代一场没有硝烟的战争时时刻刻在上演，而且很多国家几十年财富被洗劫，东南亚金融危机洗劫了泰国，马来西亚，新加坡，亚洲金融危机洗劫了日本，韩国，最近一次洗劫了俄罗斯。

所以如果一味带着吹毛求疵的视角看待货币战争这本书完全是没什么水平的人才会这么做。毕竟这本书里述说的都是真实的案例，只不过加入过多人为论断，有点像三国演义，每个事件都是真实的，人物也是，可是却带有科幻色彩。

从宋鸿兵来说，他也没有看透世界的能力，没必要神话任何人，从泛亚事件可见一斑。

综上，将货币战争一书定位为通俗小说或金融启蒙读本更为恰当。真实的世界是运动而复杂的，用简化的模型去解释发现具体的问题本没有错，但学者有的是严谨和数学等工具，而小说家有的是想象和演绎。

我，曾经是宋鸿兵的忠实fans，货币战争，我是逐字逐句的读过，对宋鸿兵佩服得五体投地。当年还没有微博的时候，宋先生在草根网开了博客。我就特意去草根网注册，只为更快的看到宋先生更新的东西。

后来年龄大些了，思想没那么左，没那么激进了。开始对货币战争里的某些细节怀疑了。再然后就怀疑了大部分的细节。主要是些故事的细节。反过头再看货币战争，看宋先生的行文手法。觉得宋先生也就是一个迎合民粹主意的人而已。货币战争里太多的东西经不起推敲了。

不过宋先生还是有很大的贡献的，他让很多人知道了罗斯柴尔德家族，也让很多人对货币有了新的看法，有了货币战争的理念。