2023年2月13日刊| 总第3146期

来源：凤凰网 

(相关资料图)

作者：晨寒

核心提示：

1、《狂飙》钟阿四扮演者前歌手含笑，在2009年的涉毒案件被挖出。含笑道歉，片方果断表示删除其片段。

2、从含笑道歉信来看，他已经悔过了十年，应该更理性地看待他的变化。

3、从法律层面上来看，“钟阿四”是可以重新拥有工作的，但从大众舆论治理来看，劣迹艺人基本无望重回台前。

4、社会惩罚机制，其实是对法律惩罚的补充，但这种补充不应大于或高于法律。

5、社会秩序在稳定之余，也应充满活力，给予所有人正常的生活权利和希望感。剥夺一个人的希望感，并非社会惩罚机制的本意。

2月11日晚间，有媒体报道称，在《狂飙》中饰演“钟阿四”的演员，是前歌手含笑（现用名为韩朴俊）。当晚，《狂飙》剧组发布声明，称对涉及含笑的相关片段进行修改删除。2月12日凌晨，含笑发表声明，对剧组深表歉意，称“称十多年了，每天都小心翼翼地在悔恨中度过”。

《狂飙》剧组对此事的反应是“雷厉风行”的，表态与做法均无可挑剔；含笑的道歉也是真实、诚恳的，没有一个字为自己辩护。但《狂飙》修改删除相关情节与镜头，以及含笑将失去就业机会的现实问题，不禁让人沉思与惋惜。

惋惜之处有二：一是《狂飙》受到观众一致追捧，在观众心目中已经形成一部优秀的、完整的艺术形象，修改与删除，势必会破坏全剧面貌，即便在技术层面删除了，观众对于角色与演员的印象，也会长久停留在脑海中。

据目前凤凰民调数据显示，54%的人认为直接将影视作品整个下架的举措过于简单粗暴，属于矫枉过正。

二是含笑也令人惋惜。他已经为自己犯的错付出了代价，接受了惩罚，经历了改过自新，从他的道歉信中可以看到他的悔恨。如果一个人用十多年的时间洗刷污点，那么网友们除了关注看到污点，也要看到他的变化，并且综合权衡，给出理性评价。

当下的网络舆论，对于含笑是否可以拥有重新工作的机会，抱有多种看法，有感性的，有理性的，也有犹豫的。但整体看来，还是感性偏多。从法律层面看，含笑是可以重新拥有工作的，法律没有禁止他工作。在制度层面，也一直有“惩前毖后，治病救人”的说法。可以说，含笑得到的这次工作机会，应在法律许可的范围之内。

近年有关污点艺人的复出，一些文件有规定与要求，大众舆论也有所参与，但众多意见并未形成清晰的原则与标准，反而使污点艺人的复出问题进入维谷。于是，凡是污点艺人一律不许复出，便拥有了“正当性”，对待这一问题，成了舆论治理，而非法律治理。事实上，相关规定与要求，与国内现有法律，是存在冲突的，无法在同一框架内并行。从含笑事件之后，有必要更为严肃和深入地讨论这一问题。

《狂飙》剧组使用含笑没有错，剧组不是国家企事业单位，聘用一个十几年前犯错且早已改过自新的演员，不应遭到指责。含笑在《狂飙》之前，也出演了多部影视剧，已经形成事实上的再就业。如果作品知名度的大小成为了“一刀切”的标准，这是不成立的。

法律的惩罚机制是完善的，即便有不完善之处，也会随着时代变化日趋进步。社会惩罚机制，本质上是对法律惩罚的补充，但这种补充不应大于或高于法律。社会惩罚机制应随着时间的推移，拥有灵活机动的方式与标准。社会秩序在稳定之余，也应充满活力，给予所有人正常生活权利和希望感。剥夺一个人的希望感，并非社会惩罚机制的本意。

据目前凤凰民调数据显示，45%的民众对已经执行完毕、回归社会的违法犯罪人员还是比较宽容，认为应该给个改过自新的机会。

歌手含笑因为这次事件，可能会被再次封杀，不是因为他不可以工作，而是不会再有剧组敢给他提供工作。这样的境地值得深思：任何法律处罚都有时间期限，对犯错艺人的惩罚，也应有时间期限。无限期的惩罚，本质上是个悲剧。

（本文系凤凰网评论部特约原创稿件，仅代表作者立场。）

关键词： 14年了 钟阿四该不该有一个改过自新的机会