​她塌房了，竟因《满江红》？

她塌房了，竟因《满江红》？

今年春晚，4 个脱口秀演员居然没有杨笠，大概说明杨笠的确想低调过个年。

可惜自带热搜体质的人，躲得过除夕，躲不过初二。

杨笠可能万万没想到，因为一条夸《满江红》好看的微博上了热搜。

这条微博目前已经有 44 万赞，评论区却吵得天翻地覆，同时引发了饭圈跟微博 " 女权 " 圈的不满。

骂杨笠的饭圈女孩据推测大多数是王一博的粉丝。自动带入一种非饭圈人理解不了的竞争关系，觉得《无名》与《满江红》之争，是王一博与易烊千玺之战。

饭圈女孩的特点是黑话讲得溜，开口闭口 " 小镇做题家不配看太子的电影 "，这样的留言在杨笠的微博下面点赞最高，可见饭圈在微博势力之大。

普通人没必要搞清这些黑话的来龙去脉，搞清了也不涨工资不降房贷～

就像我们不理解饭圈女孩为什么要因为一棵树而放弃森林，在饭圈女孩眼里，也永远不相信真正爱电影的人在乎的只是电影好不好看。

而电影是否好看，既不是由某一个演员决定的，又是一个非常主观的评价。程耳的电影本身就属于小众艺术片，与张艺谋的商业电影在票房上有差距是很正常的，曲高和寡并不代表曲不行，杨笠说《满江红》好看也不代表她觉得《无名》不好看啊。

不过这些道理，在粉丝眼里都是诡辩。粉丝的逻辑就是 " 你不站我家爱豆，你就是恰烂钱 "，这个逻辑没法理论。

大家在不同的世界，只信自己愿意信的。

任何一部作品，只要选择用流量，就要做好吵架的准备。流量是柄双刃剑，任何一个有点影响力的博主，只要讨论流量参演的作品，都可能被流量的粉丝或者对家的粉丝围攻，这种矛盾目前也是无解。

更值得一说的是杨笠引发的所谓 " 女权骂战 "。

微博上一部分网友打着女权的旗号网暴杨笠，认为她作为男女性别对立的既得利益者，夸《满江红》是背刺女性、媚男，背叛了支持她的女性。

这个帽子又尖又大，让人后背发凉。

仔细一看，就发现电影被断章取义了。这些骂杨笠 " 背叛女权 "，并历数 " 辱女情节 " 的网友，应该是没有真正看过电影，或者看过了，故意为之。

以下分析尽量不涉及剧透，完全不想被剧透的读者，还是谨慎阅读。

首先，" 长不长 " 说的是逼供时，大家抽签决定顺序的麦秸；射不射与射歪了，说的是射箭。

想起之前报社体育记者经历的一件真事儿。世界杯的时候写了篇文章，被家长投诉，抗议不能叫射门，也不能说谁怎么射的，因为这个字眼会教坏小朋友，要叫进门，谁怎么进的。

第二，瑶琴被审时，张大确实一直在追问她有没有跟金人发生关系，如果不看电影的后半段，导演恶趣味这个判断没跑了。但后面的感情戏把这个坑填了，张大跟瑶琴是夫妻，问这个纯粹就是吃醋。

在这个环节上，导演的处理还挺好的。瑶琴故意承认就是睡了怎么样，相当于给男权社会的贞洁观甩了一巴掌。

真正看过电影，你会发现瑶琴是一个有光环的女性角色。这个角色名来自岳飞词《小重山 · 昨夜寒蛩不住鸣》的最后一句：欲将心事付瑶琴。知音少，弦断有谁听？

张译饰演的何立一直强调：人都有软肋，欲逼其就犯只要找准软肋。他第一次逼供瑶琴，用的是瑶琴的姐妹柳燕与青梅，并且通过背刺柳燕，让瑶琴交代出了更夫丁火旺。

女人的软肋不是爱情而是姐妹情，这个点很有前瞻性。

两场最难的刺杀，秦桧与何立，都是由瑶琴完成的。虽然前者失败了，但超喜欢她去见秦桧时的背景乐，豫剧《穆桂英挂帅》—— " 辕门外三声炮如同雷震，天波府里走出来我保国臣。头戴金冠压双鬓，当年的铁甲我又披上了身。"

弱女子的智勇双全与豪情万丈，不输任何江湖儿郎。

阴险狡猾、最难对付的何立，最终死在自己的诡刃之下，本质上是因为他作为上位权势男，对于瑶琴这个风尘女子的轻视。不信她有计谋，能猜出诡刃的机关，更不信她有胆识与气力，能将刀捅入自己的胸膛。

剧情走向证明，每一个轻视女性的男人，都将为此付出代价。

张艺谋今年 73 岁了，作为男性导演，他在两性观上一定是有局限的，但你不能否认他对力量女性的偏爱。

从《菊豆》、《秋菊打官司》到《金陵十三钗》、《归来》，总是女性以坚忍不拔的斗志冲在改变家国命运的前面。

而且张艺谋这几年产量奇高，创作的生命力比自己的同期兄弟们旺盛，有一个重要的优点是他真的善于倾听与学习。对于两性观的讨论，我相信 emo 自己清楚并且也在极力调适。

《满江红》里，每个女性角色都充满力量，不仅瑶琴完成了全片最难的任务，连反派绿珠、蓝玉也身手利落、极度 " 敬业 "。片尾领着众将士吟诵《满江红》的是刘喜与柳娘的女儿桃丫头。

以上诚意，体现了文艺创作者的时代性，也是众多女性努力与抗争的结果。

如果这样一部作品被扣上 " 虐女 " 的帽子，真不敢肯定以后大家还是否愿意在作品里塑造更多的女性，因为太难了，左也不是右也不是。

每个人都有评判电影的权利。如果女性观众看了《满江红》，感到被冒犯，基于真实的情节说出自己的感受，任何意见都值得支持。

但断章取义、强拉硬扯一些 " 莫须有 " 的罪名，既是对创作者的歪曲，也是对其他观众的不尊重。

去骂觉得电影好看的杨笠，更是很不女权。如果以牙还牙地扣帽子，这些人甚至可以说是厌女症。

网友 @诨名唤作巴布尔，评论这一事件的微博很有意思。" 这两年互联网三大值得瞩目的塌房事件：吴亦凡强奸和聚众淫乱，李易峰多次嫖娼被行政拘留，杨笠爱看《满江红》。"

这段文字当然是反讽。

说明口口声声叫嚷着女权的那部分人，对女性的要求有多苛刻——男艺人塌房需要触犯法律，女艺人塌房只需要她喜欢了一部男导演的作品。

将 " 女权 " 当作武器，去维护娱乐圈或者饭圈的畸形环境，是荒谬的，这种行为不会为女性争取到什么权利，只会让 " 女权 " 变味。

最近的几场舆情，让大家看到了一种非常不好的苗头，即以女权之名打压持不同意见的女性。

汪小菲与大 S 的纷争中，这部分人一边说不支持大 S 就是厌女，另一边又管支持汪小菲的女性叫 " 菲佣 "。一个专有的职业名词，代表勤劳、专业、务实，被她们肆意糟蹋。

这次骂杨笠，出现了同样的剧情。那群人一边抵制《满江红》，自称是因为有男凝黄段子与虐女情节，另一边又嘲讽看了《满江红》的女性是丫鬟。

以上两件舆情争议，背后的逻辑不正是男权社会最擅长的那一套 " 红颜祸水 " 论么——无论正反，都是女性的原罪。

扛着女权的大旗去打压甚至辱骂自己的姐妹，这种行为实际上非常男权，代表的也是本质上的男凝视角。

所谓男凝，实质上是对女性的过度挑剔，以挑剔去 PUA 女性，使她们产生不配得感，从而接受低人一等的评判。

穆桂英可以挂帅，杨笠可以喜欢《满江红》。女权的本质是让女性自由，而不是给女性扣上各种帽子，变成一种新式的裹脚布。

大过年的，电影可以看也可以不看，架就不必吵了。

最后附上春节观影体验——

《满江红》有血腥镜头，不适合 12 岁以下的小朋友；《无名》不适合合家欢，艺术电影有一定的观影门槛，跟志同道合的人一起看很重要；《交换人生》属于合家欢电影，但电影本身的质量一般；《流浪地球 2》也可以 " 合家欢 "，一定要找家椅子舒适的电影院，因为片长 173 分钟。

评论区打卡：春节档电影你看了哪部？评价如何？

艾小羊，复杂人生的解局人，品质生活的上瘾者，专治各种不高兴。