​“狼狈为奸”，真有“狈”这种动物吗？

“狼狈为奸”，真有“狈”这种动物吗？

比较权威流行的现代汉语成语工具书，如上海辞书出版社的《中国成语大辞典》，中华书局的《汉语成语大词典》，吉林文史出版社的《中华成语大辞典》，商务出版社的《新华成语词典》等，以及规范权威的辞书工具书如《汉语大辞典》《现代汉语词典》《辞海》等，对成语“狼狈为奸”的解释都是一样的：狼狈为奸，形容人相互勾结合伙干坏事。狼，前腿长，善跑；狈， 前腿短，善偷。狈把前腿跨在狼身上，可以集中两方优势，合伙干事。

真有“狈”这种动物吗？为啥“狼狈”和“狼狈为奸”词义差别这么大？现分析稽考一下，请大家斧正。

1、狈一直是一个传说中的动物

关于狈，比较流行的解释是：狈为中国传说的一种动物，由于狈的前腿特别短，所以走路时要爬在狼的身上。而与狈搭档的狼并不是现实中的狼，而是后腿特别短的犬类。狈和狼都没有独自生活的能力，一旦没有相互扶助，就不能行动。一个动物走路需要趴在另一个动物身上，生活中没有，所以只能是传说。

最早将狈作为一个动物的记述的是唐代的段成式，他在《酉阳杂俎--毛篇》里说：“或言狼狈是两物，狈前足绝短，每行常驾两狼，失狼则不能动，故世言事乖者称狼狈。”后世成语“狼狈为奸”就是从这里来的。

2、“狼狈”就是“狼狈为奸”吗？

作为一个汉语词汇，“狼狈”一直都是“窘迫、难堪、尴尬的意思，古典时期是，现在也是。如《三国志--马超传》：“超进退狼狈，乃奔汉中依张鲁。”晋李密《陈情表》：“臣之进退，实为狼狈。”《三国演义》第三十一回有：“ 绍口吐鲜血不止，叹曰：‘吾自历战数十场，不意今日狼狈至此！’”等。

很明显，“狼狈”与“狼狈为奸”的差异很大， 清人张玉书、陈廷敬等在编《康熙字典》时，试图弥合这种差异，所以《康熙字典》将狈归为【犬部】，说“狈，狼属也。生子或欠一足，二足者，相附而行，离则顚，故猝遽谓之狼狈。”意思是说， 狈就是狼生下的畸形后代，一条腿或两条腿发育不全，走起路来要趴在健全的狼身上。狼一离开，就要跌倒。所以叫“狼狈”。

狼生出一个畸形的后代，能够与狼合伙干坏事，越描越黑，明显变成胡扯了，不符合生物学的一般道理。

3、世界上本来就没有“狈”这种动物

在世界文明的有史以来，所有的猫科和犬科动物中，没有哪种动物趴在别的动物身上比自己单独跑得快。物竞天择，优势进化，前肢退化的动物，肯定会在其他肢体或器官上得到强化，如袋鼠等。狈如果是一个单独的物种，肯定会被淘汰。狼如果依靠狈才能生存，也肯定会被淘汰。如果狈是与狼一个家庭，也肯定活不下来。因为大家都知道狼的生活习性，连同类都吃，别说跑不起来的狈了。

中国历史几千年，谁见过“狈”，所以是传说中的动物。世界上本来就没有狈这种动物，何谈狼狈为奸。

4、“狈”字在文字学训诂上出了问题

“狈”字在甲骨文里就有，是个会意字，字形是犬将尾巴弯下去，即狗把尾巴夹在腿裆里的样子，意义是：示弱、装孬、背时、搞不过人，表示一种很难堪很糟糕的境状和境况。所以“狼狈”这个词的词义使用是符合本义的。

“狼狈为奸”作为一个成语，出现在宋元之后的话本小说之中，如《隋唐演义》第八十五回有：“安禄山同李林甫狼狈为奸，今林甫死后，罪状昭著，安禄山心不自安，目前必有异谋。”

狼狈合伙干坏事，是好事的儒生在编故事，应该是一种谬传，但就在谬种流传中，竟成正果。

可以肯定的是，狈趴在狼身上合伙干坏事，是根本不可能的，这是常识。