死刑！劳荣枝案二审维持原判

2022-11-30 20:59 来源：秀网点击：

死刑！劳荣枝案二审维持原判

现代快报讯 11 月 30 日，劳荣枝涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉案，在江西省高级人民法院公开宣判。法院宣布驳回上诉，该案维持原判，决定执行死刑。

△宣判现场图来源：央视新闻

案涉 7 条人命，劳荣枝一审被判死刑

公开资料显示，劳荣枝，女，出生于 1974 年，18 岁从九江师范学校毕业，后被分配到九江某学校任教。成为教师一年后，劳荣枝在当地认识了大她 10 岁的男子法子英。1996 年，劳荣枝办理停薪留职后，跟随法子英一起离开九江。两人流窜南昌、温州、常州、合肥等地，涉及 4 起案件 7 条人命。

1999 年，法子英在合肥被捕后，被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，同年 12 月 28 日执行枪决。逃亡近 20 年后，劳荣枝于 2019 年 11 月 28 日在福建厦门落网，同年 12 月 17 日，江西省南昌市人民检察院依法对劳荣枝批捕。2020 年 12 月 21 日、22 日，南昌市中级人民法院公开审理此案。

2021 年 9 月 9 日，南昌市中级人民法院一审公开宣判，劳荣枝被判故意杀人、抢劫、绑架罪，决定执行死刑。一审宣判后，被告人劳荣枝当庭提出上诉。2021 年 9 月 23 日，江西省高级人民法院受理了劳荣枝的上诉。

△二审现场图视频截图

二审连审 3 日，劳荣枝曾当庭翻供

2022 年 8 月 18 日至 20 日，连续三日，劳荣枝涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉案，在江西省高级人民法院公开审理。

8 月 18 日，二审首日，审判长梳理审理的五个重点包括：一审认定劳荣枝构成故意杀人罪证据是否确实充分；劳荣枝是否对本案七名被害人死亡结果负责；劳荣枝是否构成主犯；劳荣枝是否属于从犯或者胁从犯；一审量刑结果是否过重。劳荣枝则对四起案件中犯 " 故意杀人罪 " 的判决进行了全盘否认，并声称自己是受了同案犯法子英的胁迫。

8 月 19 日，二审第二日庭审期间，劳荣枝还推翻了之前大部分供述，导致控辩双方一度对峙激烈。当日，在接受检方讯问时，劳荣枝态度强硬，在回答检方 " 逃亡到重庆时租房是否住在一起 " 时，她回答：" 不住一起难道租两套房吗？" 在回答检方 " 为什么要事事向法子英汇报 " 时，她回答：" 你可以去问法子英。"

8 月 20 日，劳荣枝案二审进行最后一轮举证质证。当日，劳荣枝进行了最后陈述。法庭宣布休庭，择期宣判。

△二审现场图视频截图

二审驳回劳荣枝上诉请求，维持原判

11 月 30 日上午，江西省高级人民法院对劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架上诉一案进行二审公开宣判。

江西省高级人民法院认为，上诉人劳荣枝伙同法子英故意非法剥夺他人生命，构成故意杀人罪；以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段劫取他人财物，构成抢劫罪；以勒索财物为目的绑架他人，构成绑架罪。对劳荣枝所犯数罪，应依法并罚。劳荣枝伙同法子英故意杀死五人；抢劫致一人死亡且系入户抢劫、抢劫数额巨大；绑架致一人死亡，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，后果和罪行极其严重，且主观恶性深，社会危害性大，应依法从严惩处。

二审法院认为，劳荣枝及其辩护律师所提劳荣枝不构成故意杀人罪，系从犯、胁从犯等上诉理由和辩护意见，与二审查明的事实不符，于法无据，依法不予采纳。第一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。

二审审理中，法庭依法保障了上诉人劳荣枝及其辩护律师各项诉讼权利。辩护律师到庭参加宣判，当事人的部分亲属、部分人大代表、政协委员、部分媒体记者及各界群众共计 60 余人通过线上或线下方式旁听了宣判。