​正史中高俅是怎么死的，历史上的高俅是奸臣吗？

正史中高俅是怎么死的，历史上的高俅是奸臣吗？

(?—1126年)，北宋末年人，生于汴京(今河南开封)。政治家。宋徽宗时期的官员，初为苏轼小史(书僮)，善蹴鞠(踢球)。哲宗(赵煦)时，改从枢密都丞旨，王铣因奉命送礼物至端王赵佶处，被留用。赵佶即位为徽宗，更为所宠，擢为殿前都指挥使。加至太尉，与蔡京等“六贼”专权用事，为时人所恨。1126年(靖康元年)金兵南下，他随徽宗南逃，金军退，返京后，即病死。因是《水浒传》的主要反派人物而广为人知，也是北宋新党领袖之一。

靖康元年徽宗得知金军渡过黄河后，便连夜仓皇逃往东南避难。《靖康要录》记载徽宗南逃到了泗州，童贯、高俅各带领若干胜捷兵和禁军也赶到与之汇合，一时间又组成了一个徽宗的亲信小班子。但是徽宗的宠臣们却为了邀宠而争风吃醋，勾心斗角，相互倾轧。在到达泗州后不久，童贯便与高俅发生冲突。“童贯以胜捷兵三千扈从渡淮如淮阳。高俅以禁卫三千留泗上，控扼淮津。”童贯扈从徽宗等人继续南下，而把高俅留在了泗州，名为“控扼淮津”，高俅于是以生病为由，回到了开封。史书上说，当时随从皇帝的童贯、梁师成一伙人都被连坐杀死，童贯被处死并枭首于开封，蔡攸也被钦宗下旨处死。恰恰是因为高俅提前离开了江南，没有参与当时徽宗集团与钦宗集团的斗争，反而使他得到了一个比童贯、蔡攸等人幸运得多的下场。恶人未必全有恶报，这也能算是历史留下的遗憾吧。

《宋史.李若水传》中提到高俅死于靖康元年(1126)：“李若水……靖康元年，为太学博士。开府仪同三司高俅死，故事，天子当挂服举哀。若水言：‘俅以幸臣躐跻显位，败坏军政，金人长驱，其罪当与童贯等，得全首领以没，尚当追削官秩，示与众弃;而有司循常习故，欲加缛礼，非所以靖公议也。’章再上，乃止。”

其实在正史中，高俅的记载并不算多，这很奇怪，因为一个太尉这么大的官职却没有本纪。并且对他的历史评价含糊不清，也就是说他不算是个大奸臣。因为这种人物有自由发挥的空间，所以《水浒传》就将他与童贯、蔡京和杨戬四人并称为四大奸臣。

历史上的高俅并非大奸大恶之人，只是巧于左右逢源罢了。记载亦是甚少，最终是善终。他并非同于水浒中所说。不过是施耐庵把他写得太惨了而已。